“强堵动车门”未受罚开了个坏头

　　因同伴未能及时赶上火车，为延缓发车，两男子竟强堵动车车门。因此变故，动车D3258在汉口火车站滞留半个多小时，而车上近200名准备到武汉站换乘高铁的乘客，被迫临时改签。面对众人谴责，两人态度蛮横，后民警赶到现场，对两人进行了批评教育。

　　在微博上，二人的撒泼行径，遍遭痛斥：在私利驱使下，竟野蛮绑架公众权益，最终殃及一群人，这想不激起公愤，都难。公域讲秩序，私域讲权利，“你可以走自己的路，让别人说去吧，但别踩着别人的脚”。同伴未至车已发，另作计划，是个人权利；可若在车站放刁，强堵动车门，将私利置于公共秩序之上，则是价值次序上的错乱，逾越了权利边界，也侵犯了他人权益。

　　从该案看，两位堵门者非但为祸不浅，在事发时，还态度骄狂，屡劝无效。于情于理，二人都该被严惩。只可惜，民警赶到后，仅对二人批评教育，而未诉诸对应级别的行政处罚，甚至刑罚。这委实让人遗憾：二人既已犯科，且后果不轻，就该依法惩治，光是批评教育，无异于隔靴挠痒，毫无震慑力可言；更何况，就现实情形看，肇事者很是骄狂，并无悔过意图，就连最后“服软”，也是看到犯了众怒后的“识趣之举”。在此情境下，批评的效果几何，也是存疑。

　　一边是强堵动车门，一边是民警息事宁人、批评了事，肇事与追责的严重不对称，不但难以让人信服，恐怕还会有恶性示范效应：违法成本畸低，会逆向助长部分人“以身试法”的心理，让他们失去对法的敬畏，进而抱以侥幸，犯科作奸。由此角度讲，对“强堵动车门”免罚，或形成负向激励。(作者系媒体人)

　　作者：作者系媒体人